建设工程合同纠纷 （2017）苏12民初91号
裁判要旨
本案争议焦点为，一、案涉框架协议的效力、解除问题；二、国泰公司主张的损失、违约金如何确定；三、欣成公司、创佳公司的责任确定。 关于争议焦点一，本院认为：案涉框架协议主要约定，开泰公司将整个皇家花园项目发包给国泰公司，之后双方将另行签订建设工程施工合同。依据相关规定皇家花园项目并非强制性招标项目，作为建设单位的开泰公司可以直接将工程发包给具有相关资质的施工单位施工，而国泰公司亦具有本项目所需要的资质，故前述约定不违反法律、行政法规的强制性规定且是双方真实意思表示，应为有效；框架协议中关于国泰公司支付履约保证金2000万元、垫资款8000万元、违约责任、担保责任等约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。框架协议中关于工程招标的约定系双方约定以后进行串标，串标属于招投标法禁止性规定，故该约定应为无效，但该部分无效并不影响框架协议其他部分效力，故框架协议的其他部分仍然有效。现国泰公司请求解除框架协议，框架协议无效部分不存在解除；对于其他有效部分，因框架协议是关于整个皇家花园项目的约定，国泰公司已经与开泰公司按照框架协议的约定签订了一期施工合同，并已经施工完毕，因合同解除涉及到恢复原状
摘要
浙江国泰建设集团有限公司与泰州开泰汽车城发展有限公司、上海欣成投资（集团）有限公司等建设工程合同纠纷一审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏12民初91号 原告（反诉被告）：浙江国泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109143566589Q，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路398号。 法定代表人：李炳传，董事长。 委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泰州开泰汽车城发展有限公司，统一社会……