工伤保险待遇纠纷 （2017）川16民终581号

本案系工伤保险待遇纠纷而直接判决，程序错误，如果系工伤，就应经劳动仲裁前置程序。第二、被上诉人陈登文与上诉人之间没有任何法律关系，其提起诉讼也是以生命权、健康权、身体权纠纷为由进行的，并非请求与上诉人确认劳动关系，一审法院却按照《工伤保险条例》的规定进行判决，适用法律错误。第三、被上诉人登文请求一次性医疗补助金及一次性就业补助金的请求于法无据。第四、被上诉人陈登文请求工伤赔偿待遇必须有劳动鉴定委员会鉴定伤残等级后，才能依据《工伤保险条例》享受相应的待遇。综上，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。陈登文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭洪福辩称，虽然上诉人将涉案工程转包给了被上诉人谭洪福，但合同并未实际履行，且该转包合同也是无效合同，谭洪福其实也是为上诉人工作，被上诉人陈登文是与上诉人形成的劳动关系，一审认定陈登文与谭洪福之间形成用工关系，无任何法律依据，本案的责任应该全部由上诉人承担。另外，被上诉人陈登文没有操作资质，对本次事故的发生存在过错，也应承担相应的法律责任。陈登文向一审法院起诉请求：判决亮飞公司、谭洪福赔偿陈登文因工产生的各项费用

本案系工伤保险待遇纠纷而直接判决，程序错误，如果系工伤，就应经劳动仲裁前置程序。第二、被上诉人陈登文与上诉人之间没有任何法律关系，其提起诉讼也是以生命权、健康权、身体权纠纷为由进行的，并非请求与上诉人确认劳动关系，一审法院却按照《工伤保险条例》的规定进行判决，适用法律错误。第三、被上诉人登文请求一次性医疗补助金及一次性就业补助金的请求于法无据。第四、被上诉人陈登文请求工伤赔偿待遇必须有劳动鉴定委员会鉴定伤残等级后，才能依据《工伤保险条例》享受相应的待遇。综上，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。陈登文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭洪福辩称，虽然

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终581号上诉人（原审被告）：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘云亮，总经理。委托诉讼代理人：闫军蓉，武胜县万善法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊建波，男，生于198710月26日，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：陈登文，男，生于1967年7月22日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吴玉谦……