不当得利纠纷 （2016）陕01民终4449号

陈大志因与案外人宋黎明之间存在债权债务关系而达成《股权协议》，陈大志自认宋黎明提出让陈大志经营德克士餐厅，从餐厅经营收益中拿走70万元用于抵债，同时按照宋黎明的要求购买食材并向给德克士公司、广告公司等账户转账缴纳各类费用共218794.24元。故陈大志并非误向西安德克士食品开发有限公司的账号汇款，而是在案外人宋黎明的要求下转款，该转款行为系陈大志代宋黎明向德克士公司支付的相关费用，其支付行为产生的法律后果是陈大志与案外人宋黎明之间债权债务关系，陈大志主张德克士公司收到其218794.24元系不当得利，不符合不当得利的法律构成要件，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院遂判决：驳回原告陈大志要求被告西安德克士食品开发有限公司返还不当得利218794.24元的诉讼请求。案件受理费4582元，由原告陈大志负担。宣判后，陈大志不服，向本院提起上诉称：一、德克士公司的母公司天津顶巧餐饮服务咨询有限公司于2015年8月3日在《渭南日报》登报发布《解约公告》、《声明》各一份，因宋黎明违法《德克士单店特许经营合同》并解除合同，陈大志是基于宋黎明和德克士公司的母公司

陈大志因与案外人宋黎明之间存在债权债务关系而达成《股权协议》，陈大志自认宋黎明提出让陈大志经营德克士餐厅，从餐厅经营收益中拿走70万元用于抵债，同时按照宋黎明的要求购买食材并向给德克士公司、广告公司等账户转账缴纳各类费用共218794.24元。故陈大志并非误向西安德克士食品开发有限公司的账号汇款，而是在案外人宋黎明的要求下转款，该转款行为系陈大志代宋黎明向德克士公司支付的相关费用，其支付行为产生的法律后果是陈大志与案外人宋黎明之间债权债务关系，陈大志主张德克士公司收到其218794.24元系不当得利，不符合不当得利的法律构成要件，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终4449号上诉人（原审原告）陈大志，男，1953年11月30日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安德克士食品开发有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路26号。法定代表人魏应行，该公司总经理。……