合伙协议纠纷 （2015）哈民一民终字第284号

关于耿翠萍的诉讼主张是否应予支持的问题。依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，合伙财产由全体合伙人共有。本案中，耿翠萍、耿翠荣、案外人耿进博系家族式合伙关系，共同经营哈尔市道外区翠荣食品批发部，并于2012年12月31日停止经营。由于各合伙人系亲属关系，家族式经营，没有完整的财务会计账目，虽然二审中，耿翠萍提交相关银行对账单，但非企业全部财务资料。耿翠荣主张耿翠萍给付其2012年6月至2013年底的合伙盈利200000元，返还其基金投资款200000元的诉讼请求，因其未能提供合伙企业其他账册及相关会计凭证，以致该合伙企业是否盈利、盈利数额、财务制度管理、现金管理、合伙人的职责，购买基金的名称，开户银行等基本事实无法查清。原审法院以耿翠萍主张权利依据不足为由，驳回其的诉讼请求正确，本院予以维持。耿翠萍上诉主张原审认定事实不清，因其没有证据证实，本院对其该项上诉主张，不予支持。耿翠萍另主张耿翠荣2014年9月3日，未经耿翠萍同意注销了合伙组织名号，侵犯了其合法权益。耿翠荣注销合伙组织名号的行为经另一合伙人同意，其侵犯的是耿翠萍工商注册权，并不属民事赔偿范畴，其可向工商管理部门主张权

关于耿翠萍的诉讼主张是否应予支持的问题。依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，合伙财产由全体合伙人共有。本案中，耿翠萍、耿翠荣、案外人耿进博系家族式合伙关系，共同经营哈尔市道外区翠荣食品批发部，并于2012年12月31日停止经营。由于各合伙人系亲属关系，家族式经营，没有完整的财务会计账目，虽然二审中，耿翠萍提交相关银行对账单，但非企业全部财务资料。耿翠荣主张耿翠萍给付其2012年6月至2013年底的合伙盈利200000元，返还其基金投资款200000元的诉讼请求，因其未能提供合伙企业其他账册及相关会计凭证，以致该合伙企业是否盈利、盈利数额、财务制度管理、现金管理、合伙人的职责，购买基金

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第284号上诉人（原审原告）耿翠萍，住哈尔滨市南岗区。委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿翠荣，住哈尔滨市南岗区。原审第三人卜凡。上诉人耿翠萍因与被上诉人耿翠荣，原审第三人卜凡合伙纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27……