合伙协议纠纷 （2016）鲁17民终2486号

原、被告共同投资承建工程，该工程现已承建完毕。原、被告应按合伙约定就该工程款进行结算。2015年3月23日四被告苏本社、刘景峰、郭士建、李良平向原告徐常忍出具证明，且四被告对该证明真实性均无异议。为保障原被告的利益，被告苏本社、刘景峰、郭士建、李良平应按其对原告所出具的证明共同偿还原告所诉请的投资本金116417元，且互负连带责任。因原被告之间未约定利息，利息应自2015年7月17日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜。对原告徐常忍增加的诉讼请求5万元，本院在审理过程中，原告徐常忍未提供新的证据证明，故对原告徐常忍增加的5万元诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、被告共同偿还原告所诉请的投资本金116417元及利息（利息自2015年7月17日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜），被告苏本社、刘景峰、郭士建、李良平互负连带责任。限判决生效之日起十

原、被告共同投资承建工程，该工程现已承建完毕。原、被告应按合伙约定就该工程款进行结算。2015年3月23日四被告苏本社、刘景峰、郭士建、李良平向原告徐常忍出具证明，且四被告对该证明真实性均无异议。为保障原被告的利益，被告苏本社、刘景峰、郭士建、李良平应按其对原告所出具的证明共同偿还原告所诉请的投资本金116417元，且互负连带责任。因原被告之间未约定利息，利息应自2015年7月17日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜。对原告徐常忍增加的诉讼请求5万元，本院在审理过程中，原告徐常忍未提供新的证据证明，故对原告徐常忍增加的5万元诉讼请求，一

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2486号上诉人（原审原告）：徐常忍。委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏本社。被上诉人（原审被告）：刘景峰。被上诉人（原审被告）：郭士建。被上诉人（原审被告）：李良平。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人徐常忍与被上诉人苏本社、刘景峰、郭士建、李良平合伙协议纠纷一……