买卖合同纠纷 （2014）泰中商初字第00193号

关于争议焦点一，2014年3月17日，天翔公司与原告冷小华签订债权转让协议，将天翔公司拥有的对天泰公司的债权货款、其他往来款及应付的补偿金和违约金余额500万元左右全部转让给冷小华。原告冷小华受让债权后向天泰公司及江苏一建公司送达了函告，告知了债权转让的事实。根据我国合同法第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，该债权转让对债务人发生法律效力，原告冷小华成为合法债权人。关于争议焦点二，《物资购销合同》签订于2007年10月15日，合同虽约定货到场地供需双方派人验收合格后签字，供方以签收单结算，垫资时间限1-3个月等，但未明确约定天泰公司何时给付天翔公司该垫资的货款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算，而现有证据表明，原告冷小华在受让债权后向被告主张债权，本案诉讼时效应从原告冷小华主张权利之日起计算，其提起本案诉讼并未超过两年的诉讼时效期间，因此，被告天泰公司及江苏一建公司认为原告冷小华的债权请求权已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点三，

关于争议焦点一，2014年3月17日，天翔公司与原告冷小华签订债权转让协议，将天翔公司拥有的对天泰公司的债权货款、其他往来款及应付的补偿金和违约金余额500万元左右全部转让给冷小华。原告冷小华受让债权后向天泰公司及江苏一建公司送达了函告，告知了债权转让的事实。根据我国合同法第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，该债权转让对债务人发生法律效力，原告冷小华成为合法债权人。关于争议焦点二，《物资购销合同》签订于2007年10月15日，合同虽约定货到场地供需双方派人验收合格后签字，供方以签收单结算，垫资时间限1-3个月等，但未明确约定天泰公司何时给付天翔公司该垫资的货款。根据《

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中商初字第00193号原告冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江市。被告泰州市天泰钢结构有限公司，组织机构代码79383058-0，住所地兴化市经济开发区纬三路北侧21号。法定代表人周明，执行董事。委托代理人金翼平（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装有限公司），组……