农村土地承包合同纠纷 （2017）鄂12民终543号

高赛村四组、高赛村五组、高赛村六组的组长在与李超签订《承包合同书》时未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，双方签订的《承包合同书》无效。关于王甫敏、王永松、王永耀等69人要求李想返还土地征用补偿款30000元的主张，因从湖北省咸宁市咸安区水利局领取的补偿款到底是土地补偿款还是鱼苗的补偿款，双方当事人均未进行举证，并且在被告高赛村的协调下，高赛村四组、高赛村五组、高赛村六组各领取了4000元，李想领取了30000元，故对该主张不予支持。关于李想辩称王甫敏、王永松、王永耀等69人不具备本案的诉讼主体资格问题，因荒地、鱼塘是高赛村四组、高赛村五组、高赛村六组与其签订的《承包合同书》，王甫敏、王永松、王永耀等69人作为高赛村四组、高赛村五组、高赛村六组的村民当然具有诉讼主体资格，至于争议的荒地、鱼塘属谁所有，可由村、镇按相关规定进行确权，即使争议的荒地、鱼塘属高赛村所有，高赛村四组、高赛村五组、高赛村六组无所有权，其与被告李超签订的承包合同书，因无处分权，亦是无效合同。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民

高赛村四组、高赛村五组、高赛村六组的组长在与李超签订《承包合同书》时未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，双方签订的《承包合同书》无效。关于王甫敏、王永松、王永耀等69人要求李想返还土地征用补偿款30000元的主张，因从湖北省咸宁市咸安区水利局领取的补偿款到底是土地补偿款还是鱼苗的补偿款，双方当事人均未进行举证，并且在被告高赛村的协调下，高赛村四组、高赛村五组、高赛村六组各领取了4000元，李想领取了30000元，故对该主张不予支持。关于李想辩称王甫敏、王永松、王永耀等69人不具备本案的诉讼主体资格问题，因荒地、鱼塘是高赛村四

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终543号上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1980年3月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李想，男，系李超之胞兄。上诉人（原审被告）：李想，男，汉族，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王甫敏，男，汉族，1952年6月26日出生，住湖……