执行异议之诉 （2017）浙02民终4152号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、新中心区公司的被告主体是否适格；二、新方向公司与新中心区公司债权转让是否有效。关于争点1，根据《最高人民法院关于适用解释》五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人（这里的利害关系人是指案外人）对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，被执行人不能清偿债务，对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。新中心区公司对到期债权提出异议，争议的实质并非是对执行标的的异议，也非对到期债权归属的争议，而是新方向公司有无到期债权，利时公司要求其协助执行的执行行为是否有事实和法律依据，是对法院执行行为的异议，利时公司无权对其提起执行异议之诉，而应通过申请复议或代位诉讼救济权
摘要
象山利时建设开发有限公司、象山县城市新中心区开发有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4152号上诉人（原审原告）：象山利时建设开发有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号。法定代表人：李立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：象山县城市新中心区开发有限公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。法定代表人：王笑舒，……