其他行政行为 （2021）辽01行终188号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，依法具有行政诉讼原告主体资格必须是行政行为相对人或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案即便原告在诉状中所述属实，原告作为施工单位，也并非维修资金结算审批行政行为的行政相对人。而且，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”根据该规定，原告也不属于被诉行政行为的利害关系人。也就是说，本案原告不具备行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，依法具有行政诉讼原告主体资格必须是行政行为相对人或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案即便原告在诉状中所述属实，原告作为施工单位，也并非维修资金结算审批行政行为的行政相对人。而且，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终188号上诉人：沈阳杭西奥电梯工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹燕宝，该系公司经理。委托代理人：宁连义，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈杰，该局局长。原审第三人：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区。原审第三人：沈阳市和平区南湖街道中科院社区委员会，住所地……