民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2975号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告自认的欠原告借款6.5万元应当予以偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽持有被告出具的2000年5月18日、2001年1月25日和2001年2月25日的四份借条计款10万元，但被告不予认可，因此不能认定原、被告之间存在真实的借贷关系；原告应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。至于原告请求的代为偿还的借款、利息27337元和被告拟反诉请求的电动车款，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，当事人可以另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告孔光于本判决生效之日起十日内给付原告侯贻娥借款6.5万元。二、驳回原告侯贻娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告自认的欠原告借款6.5万元应当予以偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽持有被告出具的2000年5月18日、2001年1月25日和2001年2月25日的四份借条计款10万元，但被告不予认可，因此不能认定原、被告之间存在真实的借贷关系；原告应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。至于原告请求的代为偿还的借款、利息27337元和被告拟反诉请求的电动车款，与本案民间借

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2975号上诉人（审原告）：侯贻娥，女，1960年11月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔光，男，1970年11月21日出生，汉族，住邹城市农村信用合作联社职工，住邹城峄市。委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人侯贻娥、孔光因民间借贷纠纷一案，不服邹……