生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁09民终15号

公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。本案被告孙衍栓自认到原告店内与原告发生争执，且自认与原告发生争执的仅被告一人，被告虽否认殴打原告，但对原告的伤情是如何造成的无法做出合理解释，且无证据证实原告自伤、诈伤，故应认定原告之伤系被告孙衍栓所致，被告孙衍栓对原告因本次受伤产生的各项损失应承担赔偿责任。被告孙衍栓辩称原告对事件的发生存有严重过错，就此未向法庭举证，原审法院不予采信。原告李书跃主张被告孙衍栓系与另外两个小伙子共同对其进行的殴打，因接受公安机关询问的几位证人和某、被告的陈述均不一致，原告又无其他证据佐证，故该主张证据不足，无法认定。关于残疾赔偿金，原告单方委托公安机关作出的鉴定结论，因违反了全国人大常委会关于侦查机关不得对外接受委托进行司法鉴定的相关规定，无法作为认定原告伤残的依据，原告关于依据职工工伤标准重新评定伤残的申请，又与最高人民法院【（2013）他8复函】规定不符，故此，原告关于残疾赔偿金的请求无合法的鉴定结论证实自身存在伤残，原审法院不予支持。关于护理费，护理人段梅虽为农村户口，但结合其提交的营业执照和租房证明，可以认定其常年在城镇居住，主要

公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。本案被告孙衍栓自认到原告店内与原告发生争执，且自认与原告发生争执的仅被告一人，被告虽否认殴打原告，但对原告的伤情是如何造成的无法做出合理解释，且无证据证实原告自伤、诈伤，故应认定原告之伤系被告孙衍栓所致，被告孙衍栓对原告因本次受伤产生的各项损失应承担赔偿责任。被告孙衍栓辩称原告对事件的发生存有严重过错，就此未向法庭举证，原审法院不予采信。原告李书跃主张被告孙衍栓系与另外两个小伙子共同对其进行的殴打，因接受公安机关询问的几位证人和某、被告的陈述均不一致，原告又无其他证据佐证，故该主张证据不足，无法认定。关于残疾赔偿金，原告单方委托公

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终15号上诉人（原审原告）李书跃。委托代理人张衍利。被上诉人（原审被告）孙衍栓。委托代理人吕惠。上诉人李书跃因身体权、健康权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民重字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书跃及其委托代理人张衍利，被上诉人孙衍栓的委托代理人吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终……