承揽合同纠纷 （2019）粤19民终15096号

本案为承揽合同纠纷。舞杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对镁平公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：MP-20180619-001号合同所涉模具是否存在质量问题。对此，本院分析如下：首先，镁平公司提交的会议记录上并未显示该会议记录对应的合同为MP-20180619-001号模具制造合同。其次，根据镁平公司的陈述，MP-20180619-001号模具制造合同的实际交货时间为2018年12月11日，比案涉会议记录的落款时间2018年11月8日晚一个多月。倘若按镁平公司的主张，其在未收到货物之前，即因发现货物存在质量问题，事先与舞杨公司达成免交尾款的协议，明显不符合日常生活经验法则。故本院对镁平公司关于MP-20180619-001号模具制造合同存在质量问题的主张，不予采信。基于镁平公司未能提交充分证据证明其提出的质量异议，其上诉主张扣除84000元尾款的请求，本院不予支持。综上所述，镁平公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

本案为承揽合同纠纷。舞杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对镁平公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：MP-20180619-001号合同所涉模具是否存在质量问题。对此，本院分析如下：首先，镁平公司提交的会议记录上并未显示该会议记录对应的合同为MP-20180619-001号模具制造合同。其次，根据镁平公司的陈述，MP-20180619-001号模具制造合同的实际交货时间为2018年12月11日，比案涉会议记录的落款时间2018年11月8日晚一个多月。倘若按镁平

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15096号上诉人（原审被告）：东莞市镁平精密五金科技有限公司。住所地：东莞市**********国道路段华星工业园H栋。法定代表人：熊洋奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市舞扬精密模具有限公司。住所地：东莞市黄江镇社贝村桥边小区……