保险纠纷 （2015）承民终字第03013号

本案张东羽生前驾驶的车辆于2014年11月26日在上诉人中华联合承德公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000.00元，和车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险的事实清楚。同时该车辆发生事故在保险期间之内，应由上诉人承担保险理赔责任。事故车辆投保有车上人员责任险（驾驶员）此险种即车上座位险，是赔偿车辆因交通事故造成车内人员的伤亡的保险，应属于安全险类别。上诉人主张此种保险属于商业险中的财产类保险，属于补偿原则，被上诉人已经在另案中获得全部保险理赔的上诉理由不能成立。原审法院关于受害人张东羽是投保人围场满族蒙古族自治县长河物流有限公司雇佣的合法驾驶员，应认定为是本案保险合同的被保险人，其合法权益应该受到保险合同的保障，在发生交通事故受到损害时理应得到保险赔偿的判决认定适用法律正确。四被上诉人作为死亡驾驶员张东羽的法定继承人，在本案中主张权利其诉讼主体适格。上诉人主张四被上诉人的主体不适格的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人

本案张东羽生前驾驶的车辆于2014年11月26日在上诉人中华联合承德公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000.00元，和车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险的事实清楚。同时该车辆发生事故在保险期间之内，应由上诉人承担保险理赔责任。事故车辆投保有车上人员责任险（驾驶员）此险种即车上座位险，是赔偿车辆因交通事故造成车内人员的伤亡的保险，应属于安全险类别。上诉人主张此种保险属于商业险中的财产类保险，属于补偿原则，被上诉人已经在另案中获得全部保险理赔的上诉理由不能成立。原审法院关于受害人张东羽是投保人围场满族蒙古族自治县长河物流有限公司雇佣的合法驾驶员，应认定为是本案保险合同的被保险人，其

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第03013号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人ＸＸＸ。委托代理人孙文超。被上诉人（原审原告）于晓会。被上诉人（原审原告）张思涵。法定代理人于晓会（张思涵母亲）。被上诉人（原审原告）张井俊。被上诉人（原审原告）汪桂芹。四被上诉人共同委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限……