装饰装修合同纠纷 （2021）渝03民终371号

虽然陈晓飞是以重庆格致装饰有限公司的名义与布鲁斯花园酒店签订合同，但在合同尾部中的签名是陈晓飞个人所签，重庆格致装饰有限公司未盖章，故与布鲁斯花园酒店签订合同的相对方应当是陈晓飞。布鲁斯花园酒店和三家餐馆已将包括杨云山施工范围内的装修工程款支付给了陈晓飞，杨云山所做彩装膜装饰工程在陈晓飞承包的装饰工程范围内。陈晓飞将杨云山所做的彩装膜装修业务委托给江宏伟负责，尽管在该装修事务中的所有事宜及付款都是杨云山与江宏伟之间发生的，但江宏伟只是受托人，陈晓飞是委托人。在杨云山起诉江宏伟支付装修款一案中，一审法院以陈晓飞是合同的相对人为由作出（2019）渝0156民初2260号民事判决：驳回杨云山的诉讼请求，现杨云山选定了委托人陈晓飞为合同相对人，故陈晓飞应当就江宏伟从事委托事务中的法律后果承担责任。虽然杨云山通过微信向江宏伟发送有关装修总价款为64435.198元的信息，但江宏伟未置可否，对此不能视为江宏伟认可了杨云山申报的价款，双方应据实结算彩装膜相关款项。关于彩装膜的结算面积，江宏伟通过微信向杨云山报送的面积为3049.5平方米，加上未通过微信报送的“杜勇家私菜”餐馆包间彩装膜面积148.7

虽然陈晓飞是以重庆格致装饰有限公司的名义与布鲁斯花园酒店签订合同，但在合同尾部中的签名是陈晓飞个人所签，重庆格致装饰有限公司未盖章，故与布鲁斯花园酒店签订合同的相对方应当是陈晓飞。布鲁斯花园酒店和三家餐馆已将包括杨云山施工范围内的装修工程款支付给了陈晓飞，杨云山所做彩装膜装饰工程在陈晓飞承包的装饰工程范围内。陈晓飞将杨云山所做的彩装膜装修业务委托给江宏伟负责，尽管在该装修事务中的所有事宜及付款都是杨云山与江宏伟之间发生的，但江宏伟只是受托人，陈晓飞是委托人。在杨云山起诉江宏伟支付装修款一案中，一审法院以陈晓飞是合同的相对人为由作出（2019）渝0156民初2260号民事判决：驳回杨云山的诉讼请

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终371号上诉人（原审被告)：陈晓飞，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告)：杨云山，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡铂（杨云山之妻），住重庆市渝**宝桐路****4-1。原审第三人：江宏伟，男，汉族，1979年7月7日出生，居民，住，住重庆市合川区/div……