装饰装修合同纠纷 （2021）苏05民终2587号

丁亚与宜暖居公司之间签订销售及安装合同，双方应当按照合同履行。丁亚提出解除合同的理由为宜暖居公司提供的设备型号与合同约定不一致，对此一审法院认为，双方合同约定“货物由甲方检查包装或封装，并按供货清单逐项验收。甲方如发现与标的不符的货件，应当立即指出问题，并在签单中注明该项货件的问题。由乙方按合同约定更换该项货件”，故丁亚在签收设备时应当验收设备，核对设备型号，丁亚在合同履行完毕三年后才提出型号不匹配，不合常理，一审法院采纳宜暖居公司的观点，认为型号系笔误，因宜暖居公司自认双方对型号问题进行协商并同意减少1000元尾款，故一审法院认定尾款剩余7000元。关于丁亚主张设备故障问题，属于合同约定的保修问题，保修问题不构成解除合同的事由，故一审法院对丁亚的诉讼请求不予支持。丁亚主张欺诈没有事实和法律依据，一审法院不予认定。关于尾款支付的利息，因双方并未提供证据证明验收的时间，一审法院认定利息从整体装修完工之日即2017年10月1日开始计算，利息以7000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年10月1日计算至2019年8月20日，从2019年8月21日按全国银行间同业拆借

丁亚与宜暖居公司之间签订销售及安装合同，双方应当按照合同履行。丁亚提出解除合同的理由为宜暖居公司提供的设备型号与合同约定不一致，对此一审法院认为，双方合同约定“货物由甲方检查包装或封装，并按供货清单逐项验收。甲方如发现与标的不符的货件，应当立即指出问题，并在签单中注明该项货件的问题。由乙方按合同约定更换该项货件”，故丁亚在签收设备时应当验收设备，核对设备型号，丁亚在合同履行完毕三年后才提出型号不匹配，不合常理，一审法院采纳宜暖居公司的观点，认为型号系笔误，因宜暖居公司自认双方对型号问题进行协商并同意减少1000元尾款，故一审法院认定尾款剩余7000元。关于丁亚主张设备故障问题，属于合同约定的保

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2587号上诉人（原审原告、反诉被告)：丁亚，男，1986年10月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山宜暖居暖通工程有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐北路322-324号，统一社会信用代码91320583553786832Q。法定代表人：周波。委托诉讼代理……