民间借贷纠纷 （2016）晋08民终377号

上诉人董秀红前夫高海生生前向被上诉人张金枝累计借款15万元，并出具借条，该借条上均有其本人签名，其中两张借条有上诉人董秀红签名，期间也曾支付过利息，上诉人董秀红对此亦未提出异议，应认定该借款系双方当事人的真实意思表示。现上诉人董秀红上诉称其对该借款并不知情，并否认自己的签名，但没有提供相关证据予以证实，因此应当认定该债权债务关系成立，该债务系上诉人董秀红与高海生婚姻关系存续期间共同所欠债务，应当由其双方共同偿还，在没有其他确凿充分证据证明的情况下，原审判决上诉人董秀红偿还高海生借款并无不当，故上诉人董秀红的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的原判让其承担全额诉讼费于法相悖的上诉理由，本院经审查予以适当调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费5395元，由上诉人董秀红负担5000元，被上诉人张金枝负担395元，保全费1200元，由上诉人董秀红承担。本判决为终审判决。审判长　　王光福审判员　　靳　彦审判员　　曹银学二〇一六年五月十日书记员　　杨　苗

上诉人董秀红前夫高海生生前向被上诉人张金枝累计借款15万元，并出具借条，该借条上均有其本人签名，其中两张借条有上诉人董秀红签名，期间也曾支付过利息，上诉人董秀红对此亦未提出异议，应认定该借款系双方当事人的真实意思表示。现上诉人董秀红上诉称其对该借款并不知情，并否认自己的签名，但没有提供相关证据予以证实，因此应当认定该债权债务关系成立，该债务系上诉人董秀红与高海生婚姻关系存续期间共同所欠债务，应当由其双方共同偿还，在没有其他确凿充分证据证明的情况下，原审判决上诉人董秀红偿还高海生借款并无不当，故上诉人董秀红的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的原判让其承担全额诉讼费于法相悖的上诉理

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终377号上诉人（原审被告）：董秀红，女，1974年1月26日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：潘蕊平，女，山西大懿律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张金枝，女，1953年4月10日出生，汉族，住平陆县。原审被告：高升伦，男，1944年2月13日出生，汉族，住平陆县曹川镇。原审被告：张川英，女，1946年4月4日出生，汉族……