民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1999号

2011年5月11日，郑新亚向中川公司签订《房地产抵押借款合同》后，郑新亚向中川公司指定的耿鼎人账户转账借出2200万元，向中川公司支付500万元的事实已经由生效的原审法院（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决书和江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定书认定为耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款犯罪行为之一，虽然郑新亚提供中川公司出具的收据证明其与中川公司签订的36份《昆山市商品房购销合同》已经支付完毕，但中川公司不予认可，郑新亚不能对诉争房屋购房款2400余万元的支付情况作出合理解释，且缺少相关银行转账凭证及现金提取凭证予以证明，郑新亚诉称已经支付全部购房款24730640元的主张缺少事实和法律依据，原审法院不予支持。郑新亚与中川公司签订的36份《昆山市商品房购销合同》系以买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保，郑新亚所主张的买卖合同应当按照民间借贷法律关系审理，且所涉民间借贷法律关系已经被生效法律文书确认为犯罪行为，郑新亚诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院依法应裁定驳回起诉。据此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪

2011年5月11日，郑新亚向中川公司签订《房地产抵押借款合同》后，郑新亚向中川公司指定的耿鼎人账户转账借出2200万元，向中川公司支付500万元的事实已经由生效的原审法院（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决书和江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定书认定为耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款犯罪行为之一，虽然郑新亚提供中川公司出具的收据证明其与中川公司签订的36份《昆山市商品房购销合同》已经支付完毕，但中川公司不予认可，郑新亚不能对诉争房屋购房款2400余万元的支付情况作出合理解释，且缺少相关银行转账凭证及现金提取凭证予以证明，郑新亚诉称已经支付全部购房款24

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1999号上诉人（原审原告）郑新亚。委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。法定代表人耿鼎人。上诉人郑新亚因与被上诉人苏州中川投资有限公司（以下简称中川公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3072号民事裁定，向本院提起……