公路旅客运输合同纠纷 （2014）并民终字第396号

有关保险人对责任保险投保人给第三者造成损害，由保险人向受害第三者直接予以赔付事宜，法律已对此作出明确规定，一审适用法律准确。上诉人大地财保太原支公司针对其排除投保人权利、免除自身责任的“特别约定”格式条款，不能举证证实其就条款含义向投保人进行了明确告知、说明，故其关于诉讼主体不适格、免除赔偿责任的上诉理由不能成立。原审对于赔偿费用的适用标准及计算，基本合理，但被上诉人战洁赴北京同仁医院住院治疗与其在阳泉市第一人民医院住院治疗，在实际住院天数方面存在重复统计，由此涉及到赔偿项目中住院伙食补助费、护理费亦出现计算错误，应予纠正，该两项费用分别认定为4300元、11032元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1246号民事判决的第二、三项，即“二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于

有关保险人对责任保险投保人给第三者造成损害，由保险人向受害第三者直接予以赔付事宜，法律已对此作出明确规定，一审适用法律准确。上诉人大地财保太原支公司针对其排除投保人权利、免除自身责任的“特别约定”格式条款，不能举证证实其就条款含义向投保人进行了明确告知、说明，故其关于诉讼主体不适格、免除赔偿责任的上诉理由不能成立。原审对于赔偿费用的适用标准及计算，基本合理，但被上诉人战洁赴北京同仁医院住院治疗与其在阳泉市第一人民医院住院治疗，在实际住院天数方面存在重复统计，由此涉及到赔偿项目中住院伙食补助费、护理费亦出现计算错误，应予纠正，该两项费用分别认定为4300元、11032元。依照《中华人民共和国合同

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第396号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市漪汾街7号汇港大厦18楼。负责人程志新，总经理。委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。委托代理人李红，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）战洁，女，汉族，住山西省介休市。原审被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地山西省太原市太榆路5……