行政征收 （2019）最高法行申2746号

本案的焦点问题是，平谷区政府作出的《征补决定》是否合法。本案中，平谷区政府在征收签约期限已过，房屋征收部门与王丽菁未达成补偿协议的情况下，作出《征补决定》，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项进行明确，其内容和作出程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。因此，王丽菁提出的《征补决定》违反法律规定、剥夺了其货币补偿和房屋产权调换的选择权等主张，没有事实根据和法律依据。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。 综上，王丽菁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王丽菁的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　李智明 审判员　杨科雄 二〇一九年九月二十五日 书记员　申泽斌

本案的焦点问题是，平谷区政府作出的《征补决定》是否合法。本案中，平谷区政府在征收签约期限已过，房屋征收部门与王丽菁未达成补偿协议的情况下，作出《征补决定》，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项进行明确，其内容和作出程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。因此，王丽菁提出的《征补决定》违反法律规定、剥夺了其货币补偿和房屋产权调换的选择权等主张，没有事实根据和法律依据。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。 综上，王丽菁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：孔祥富，系再审申请人之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区人民政府，住所地：北京市平谷区府前街7号。 法定代表人：汪明浩，区长。 再审申请人王丽菁因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平……