民间借贷纠纷 （2019）云2323民初684号
裁判要旨
两组证据能证实原、被告款项往来的事实，本院予以采信。 根据审理的需要，为核实案件事实，本院依法要求被告提交原、被告双方签订的书面借款合同，被告提交了2016年10月25日15万元的借款借据1份、2016年10月15日20万元的借款借据1份。 经质证，原告对两份借款借据真实性无异议，但认为该借款借据是借款后补写的。 被告对两份借款借据无异议。 本院认为，两份借款借据，原、被告双方对真实性均无异议，该证据能证实双方在借款过程中的相关事实，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下： 被告杨汉权于2015年5月15日向原告肖金仙的父亲肖琼荣借款20万元，于2015年11月25日向原告肖金仙借款15万元，之后两笔借款均未偿还。 2016年10月15日，肖琼荣将20万元债权转让给原告肖金仙，原告肖金仙与被告杨汉权签订了《借款借据》，约定2017年3月31日前还清，利息百分之二及用挖机抵押等。 2016年10月25日，原告肖金仙借给被告杨汉权的15万元，双方也签订了《借款借据》，约定2016年12月31日前还清，利息百分之二及用挖机抵押等。 被告杨汉权通过自己的银
摘要
肖金仙与杨汉权民间借贷纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初684号 原告：肖金仙，女，1989年1月11日生，汉族，云南省牟定县人。 委托代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨汉权，男，1966年5月7日生，汉族，云南省牟定县人。 原告肖金仙与被告杨汉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告肖金仙……