财产保险合同纠纷 （2021）辽14民终154号

被保险人李凯峰与被告被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告张俭昌在驾驶在被告处投保车上人员座位险的车辆过程中受伤，在其经济损失未得到被保险人赔偿的情形下，具有保险利益。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。被保险人李凯峰与被告约定，冀Ｃ×××××号保险车辆车上人员座位险（司机）为500000元。原告张俭昌因事故造成的合理损失为272036.28元，不超过被告承担保险约定的保险限额，被告应予赔偿。原告张俭昌主张的精神抚慰金不符合保险合同的约定，本院不予支持，主张的鉴定费因未提交鉴定费票据，本院不予支持。被告辩称对原告张俭昌的经济损失，应依照辽正[2020]（法）临鉴字第202007067号司法鉴定意见，按50%予以赔

被保险人李凯峰与被告被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告张俭昌在驾驶在被告处投保车上人员座位险的车辆过程中受伤，在其经济损失未得到被保险人赔偿的情形下，具有保险利益。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。被保险人李凯峰与

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终154号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人:方丽，该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张俭昌，男，1976年7月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。上……