买卖合同纠纷 （2016）湘04民辖终15号

上诉人乐某某代表桂林某某建公司与佳某某公司签订《钢材购销合同》，该合同虽然约定未尽事宜协商不了的，由甲方(即佳某某公司)所在地人民法院裁决，但2015年6月8日签订的《还款计划协议书》既告知了佳某某公司将其108万元债权转让给颜某某的事实，又对因该还款计划协议产生纠纷的处理方式进行了约定，即约定由实际债权人即颜某某户籍所在地人民法院管辖。乐某某作为原审被告桂林某某建公司与佳某某公司签订《钢材购销合同》的签约代表，又与佳某某公司、颜某某签订《还款计划协议书》，乐某某签订《还款计划协议书》的行为属于法律意义上的表见代理行为，对桂林某某建公司产生法律效力。三上诉人提出的诉讼主体资格问题，需待实体审理后才能确定。三上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘娟凤审判员　　周永洲审判员　　龙　飞二〇一六年二月十七日书记员　　翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民

上诉人乐某某代表桂林某某建公司与佳某某公司签订《钢材购销合同》，该合同虽然约定未尽事宜协商不了的，由甲方(即佳某某公司)所在地人民法院裁决，但2015年6月8日签订的《还款计划协议书》既告知了佳某某公司将其108万元债权转让给颜某某的事实，又对因该还款计划协议产生纠纷的处理方式进行了约定，即约定由实际债权人即颜某某户籍所在地人民法院管辖。乐某某作为原审被告桂林某某建公司与佳某某公司签订《钢材购销合同》的签约代表，又与佳某某公司、颜某某签订《还款计划协议书》，乐某某签订《还款计划协议书》的行为属于法律意义上的表见代理行为，对桂林某某建公司产生法律效力。三上诉人提出的诉讼主体资格问题，需待实体审理

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终15号上诉人（原审被告）乐某某，男。上诉人(原审被告)乐某某，男。上诉人(原审被告)乐某某，女。被上诉人(原审原告)颜某某，男。原审被告广西桂林某某建设有限公司。法定代表人李松霖，董事长。上诉人乐某某、乐某某、乐某某因与被上诉人颜某某、原审被告广西桂林某某建设有限公司(以下简称桂林某某建公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县……