金融借款合同纠纷 （2019）鲁15民初281号

工行开发区支行与广庆新材料公司签订的借款合同、与广庆集团签订最高额抵押合同、与广庆集团、中钢联公司、傅广伟、陈小苹签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工行开发区支行按照合同约定，履行了7400万元发放贷款的合同义务。广庆新材料公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告工行开发区支行宣布借款提前到期并要求广庆新材料公司偿还7400万元借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。基于保证合同的效力，被告广庆集团、中钢联公司、傅广伟、陈小苹应当对被告广庆新材料公司的本案还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告广庆新材料公司追偿。广庆集团以自有的房产为广庆新材料公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告工行开发区支行的抵押权依法设立，故工行开发区支行主张对广庆集团的抵押物变现价值享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告工行开发区支行主张案件受理费、保全费由被告承担符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，原告工行开发区支行的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告中钢联公司经本院传票

工行开发区支行与广庆新材料公司签订的借款合同、与广庆集团签订最高额抵押合同、与广庆集团、中钢联公司、傅广伟、陈小苹签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工行开发区支行按照合同约定，履行了7400万元发放贷款的合同义务。广庆新材料公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告工行开发区支行宣布借款提前到期并要求广庆新材料公司偿还7400万元借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。基于保证合同的效力，被告广庆集团、中钢联公司、傅广伟、陈小苹应当对被告广庆新材料公司的本案还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告广庆新材料公

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初281号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李真真，女，1985年5月14日出生，汉族，该行员工，住山东省聊城市东昌府区。被告：广庆新材料科技有限公司，住，住所地：聊城市东昌路与庐山路交叉口/div>法定代表人：傅广伟，董事长。被告：广庆集团有限公司，住，住所地……