买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第08276号

本案双方争议的主要焦点是：1、程积中提供的水电材料是否符合双方约定；2、付款条件是否成就。对于水电材料是否符合约定的问题。水电材料从外观均可以看出是否符合双方约定的厂家、规格等参数，程积中供货后，如不符合约定，杨旭应当场予以拒收，现杨旭进行了签收确认，并已经用于了装修工程，表明其已经认可了程积中所供材料的质量。因此，对于水电材料的质量问题已无鉴定之必要。故对杨旭提出的鉴定申请，本院予以驳回。对于付款条件是否成就问题。程积中在承诺书中承诺货款在“杨旭诉仁素公司案一审判决生效后支付”，而杨旭诉仁素公司案程积中并不能参与，其是否起诉、何时判决、何时生效程积中并不知情，也不能把握，因此，该约定对于付款时间而言属于约定不明，程积中依法可以随时要求杨旭支付欠款。综上，杨旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4673元，由杨旭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘玉妹审　判　员　　章若微代理审判员　　吴贵平二〇一六年二月二十三

本案双方争议的主要焦点是：1、程积中提供的水电材料是否符合双方约定；2、付款条件是否成就。对于水电材料是否符合约定的问题。水电材料从外观均可以看出是否符合双方约定的厂家、规格等参数，程积中供货后，如不符合约定，杨旭应当场予以拒收，现杨旭进行了签收确认，并已经用于了装修工程，表明其已经认可了程积中所供材料的质量。因此，对于水电材料的质量问题已无鉴定之必要。故对杨旭提出的鉴定申请，本院予以驳回。对于付款条件是否成就问题。程积中在承诺书中承诺货款在“杨旭诉仁素公司案一审判决生效后支付”，而杨旭诉仁素公司案程积中并不能参与，其是否起诉、何时判决、何时生效程积中并不知情，也不能把握，因此，该约定对于付款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第08276号上诉人(原审被告）：杨旭。委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程积中。被上诉人（原审被告）：重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组。法定代表人：幸贤蓉，董事长。委托代理人：漆巨华。上诉人杨旭与被上诉人程积中、重庆仁素农业开发……