物权确认纠纷 （2015）长民二终字第1130号

原、被告所争议之房屋系由房屋拆迁后所得，根据拆迁补偿安置协议，该房屋产权仍为长春市玻璃仪器厂所有，房屋使用人登记在被告名下，因此，该房屋的使用权仍归被告所有。对于原告所提出的该房屋应归其所有并要求被告配合将房屋使用人更名至原告名下之主张，证据不足，且被告对此予以否认，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决如下：驳回原告高春艳之诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告高春艳负担。宣判后，高春艳不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人配合上诉人将位于长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处星宇名家20栋101室房屋更名到上诉人名下；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审法院认定事实错误。一审认定上诉人证据不足，属于严重认定事实错误。首先，一审中上诉人提交了大量证据，均证明上诉人为拆迁房屋的使用权人。拆迁后只是将使用权写在上诉人名下，被上诉人在1997年7月20日的亲笔证明中可以确认这一点。尚且拆迁后的房屋使用人一直为上诉人，被上诉人只是挂名，因此一审认定该房屋的使用权归被上诉人所有与上述证据、事实不

原、被告所争议之房屋系由房屋拆迁后所得，根据拆迁补偿安置协议，该房屋产权仍为长春市玻璃仪器厂所有，房屋使用人登记在被告名下，因此，该房屋的使用权仍归被告所有。对于原告所提出的该房屋应归其所有并要求被告配合将房屋使用人更名至原告名下之主张，证据不足，且被告对此予以否认，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决如下：驳回原告高春艳之诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告高春艳负担。宣判后，高春艳不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人配合上诉人将位于长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处星宇名家20栋101室房屋更

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1130号上诉人（原审原告）高春艳，女，1955年3月19日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）刘继伟，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人高春艳因与被上诉人刘继伟物权确认纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭……