承揽合同纠纷 （2016）苏09民辖终92号

马恒达公司与三精公司管辖权争议的解决，首先要看双方当事人对合同履行地点是否进行约定。合同履行地点的约定必须在合同、协议及相关文件中明确记载，有约定依约定。本案马恒达公司与三精公司签订的《马恒达CPH1-5卧式加工中心数控改造会议纪要》中约定：“履行的计划、进度、期限、地点和方式：总周期为六个月，预付款到后开始计时。在甲方（马恒达公司）工厂完成改造，甲方（马恒达公司）需协调安排相关起重设备，配合整个维修过程。”该条款明确约定履行地点在甲方（马恒达公司）工厂，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。故马恒达公司住所地法院即盐城经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人马恒达公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2015）盐开商初字第00038号民事裁定书。二、驳回桐乡市三精自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议，本案由盐城经济技术开发区人民法院管辖。管辖权异议

马恒达公司与三精公司管辖权争议的解决，首先要看双方当事人对合同履行地点是否进行约定。合同履行地点的约定必须在合同、协议及相关文件中明确记载，有约定依约定。本案马恒达公司与三精公司签订的《马恒达CPH1-5卧式加工中心数控改造会议纪要》中约定：“履行的计划、进度、期限、地点和方式：总周期为六个月，预付款到后开始计时。在甲方（马恒达公司）工厂完成改造，甲方（马恒达公司）需协调安排相关起重设备，配合整个维修过程。”该条款明确约定履行地点在甲方（马恒达公司）工厂，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。故

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终92号上诉人（原审原告）马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）桐乡市三精自动化科技有限公司，住所地在浙江省桐乡市庆丰南路1080号。法定代表人陈坚，该公司执行董事。上诉人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）因与被上诉人桐乡……