民间借贷纠纷 （2018）粤01民终3615号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。马美莲就其所主张之事实，向原审法院提交有黎基新、蔡楚莹签署的《借据》《还款协议书》，以及银行账户交易明细清单等证据，可认定马美莲与黎基新之间成立民间借贷合同关系。黎基新主张马美莲并没有足额交付借款本金以及其已偿还部分款项，亦提交了其银行账户交易明细，对此，原审法院整理分析如下：一、关于马美莲与黎基新签订的落款日期为2013年3月18日的《借据》，马美莲称以现金形式交付了5300元给黎基新，但未能举证予以证实，黎基新对此也不予确认，故原审法院不予采信。根据现有证据，原审法院对马美莲实际出借给黎基新的借款本金为294700元的事实予以确认。黎基新在2013年4月25至2013年7月1日期间向马美莲转账还款65000元，对于黎基新已偿还的款项，应当按照先抵扣利息，再抵扣本金的原则，以马美莲确认的欠款金额，根据《借据》约定的年利率20%的标准计算，294700元自2013年3月18日起（其中211800元从3月19日起计算）至2013年7月1日期间的利息应为17000.76元，即黎基新偿还本金为47999.24元（65000元-17000.76元），尚欠本金24670
摘要
黎基新、蔡楚莹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3615号上诉人(原审被告)：黎基新，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人(原审被告)：蔡楚莹，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马美莲，……