金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终4127号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕工行乐从支行的上诉请求及理由，本院分析如下。业钢公司向工行乐从支行的借款发生逾期，业钢公司在工行乐从支行的账户中有定期存款49万元作为业钢公司向工行乐从支行借款的保证金。业钢公司自2014年9月20日开始出现拖欠上月利息的情况，截至2014年9月20日，业钢公司拖欠利息合计12904.25元，工行乐从支行于2014年9月23日一次性扣取了业钢公司预存在工行乐从支行的49万元定期存款，本息合计490547.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条之规定，在业钢公司与工行乐从支行就质押保证金清偿主债权本息的顺序未予约定的情况下，主债权本息的清偿应按先付息后还本的顺序予以确定。工行乐从支行关于扣取保证金应优先冲抵业钢公司所欠利息的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。但由于截至2014年9月20日，业钢公

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕工行乐从支行的上诉请求及理由，本院分析如下。业钢公司向工行乐从支行的借款发生逾期，业钢公司在工行乐从支行的账户中有定期存款49万元作为业钢公司向工行乐从支行借款的保证金。业钢公司自2014年9月20日开始出现拖欠上月利息的情况，截至2014年9月20日，业钢公司拖欠利息合计12904.25元，工行乐从支行于2014年9月23日一次性扣取了业钢公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4127号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人张铭辉。委托代理人施锦沛，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区，系该行职员。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区业钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎翠仪。被上诉人（原审被告）佛山市恒山贸易有限公司，住所……