工伤保险待遇纠纷 (2020)沪02民终11523号

案号
(2020)沪02民终11523号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-01-07

裁判要旨

根据已查明的事实可知,朱莲香达到退休年龄后,虽继续在浔兴公司工作,然此时双方签订的系劳务合同,朱莲香亦确认其自2017年10月6日起与浔兴公司之间系劳务关系。根据相关法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算,朱莲香自认于2019年10月10日申请仲裁要求浔兴公司支付一次性伤残就业补助金,且未提供其他证据证明期间存在时效中止或中断事由,其诉请已超过法律规定的时效期间。综上,朱莲香的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人朱莲香负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年一月七日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…… 搜索“”

摘要

根据已查明的事实可知,朱莲香达到退休年龄后,虽继续在浔兴公司工作,然此时双方签订的系劳务合同,朱莲香亦确认其自2017年10月6日起与浔兴公司之间系劳务关系。根据相关法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算,朱莲香自认于2019年10月10日申请仲裁要求浔兴公司支付一次性伤残就业补助金,且未提供其他证据证明期间存在时效中止或中断事由,其诉请已超过法律规定的时效期间。综上,朱莲香的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪02民终11523号上诉人(原审原告):朱莲香,女,1963年3月16日出生,汉族,住江西省抚州市。委托诉讼代理人:倪烜璟,上海市方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海浔兴拉链制造有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人:施雄猛,董事长。委托诉讼代理人:沈巍峰。上诉人朱莲香因与被上诉人上海浔兴拉链制造有限公司(以下简称浔兴公司)工伤保险……