金融借款合同纠纷 （2016）沪01民终3613号

平安银行与林长寿、游忠风签订的《贷款合同》、与西氏公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。平安银行已按约将贷款存入林长寿、游忠风指定的账户，林长寿、游忠风未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，平安银行要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于平安银行主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故平安银行该项诉请具有事实和合同依据，一审法院予以支持。西氏公司在担保合同上签字，应对林长寿、游忠风的全部债务承担连带保证责任，一审法院对平安银行该项诉请予以支持。林长寿、游忠风、西氏公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、林长寿、游忠风于本判决生效之日起十日内归还平安银行借款本金2,782,667元；2、林长寿、游忠风于判决生效之日起

平安银行与林长寿、游忠风签订的《贷款合同》、与西氏公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。平安银行已按约将贷款存入林长寿、游忠风指定的账户，林长寿、游忠风未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，平安银行要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于平安银行主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故平安银行该项诉请具有事实和合同依据，一审法院予以支持。西氏公司在担保合同上签字，应对林长寿、游忠风的全部债务承担连带保证责任，一审法院对平安银行该项诉请予以支持。林长寿、游忠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3613号上诉人（原审被告）：游忠风，女，1983年3月23日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人朱以林，上海汉盛律师事务所……