相邻关系纠纷 （2021）辽08民终1957号

没有证据证明是认定事实错误。二、一审法院没有对上诉人提出的评估申请进行委托评估是错误的。三、上诉人对于李子树的损失是享有诉权的，上诉人提交了盖州市人民法院（2016）辽0881民初2574号民事判决，判决中对于李子树损失，上诉人可以另行解决。因此上诉人是享有李子树损失的诉权的。四、上诉人的李子树在上次诉讼时为了缩小损失范围，已经拔出，因此在第一次诉讼中没有判决，但上诉人认为上诉人种植李子树的范围是可以证明的，可以理论进行评估，而不是不能处理。综上所述，上诉人认为一审判决错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。交通建设公司辩称，一、上诉人至今无法提供有效证据证明其主张的李子树的存在数量。二、上诉人在上诉状中提到的（2016）辽0881民初2574号民事判决书已被营口市中级人民法院的（2019）辽08民终1358号民事判决撤销，不应当再作为有效的证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。高长峰向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人赔偿上诉人李子树损失10,000元（具体金额待评估后另行增加）。二、被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高长峰从本村村民租赁的土地位于庄盖高速公路以北，东二台

没有证据证明是认定事实错误。二、一审法院没有对上诉人提出的评估申请进行委托评估是错误的。三、上诉人对于李子树的损失是享有诉权的，上诉人提交了盖州市人民法院（2016）辽0881民初2574号民事判决，判决中对于李子树损失，上诉人可以另行解决。因此上诉人是享有李子树损失的诉权的。四、上诉人的李子树在上次诉讼时为了缩小损失范围，已经拔出，因此在第一次诉讼中没有判决，但上诉人认为上诉人种植李子树的范围是可以证明的，可以理论进行评估，而不是不能处理。综上所述，上诉人认为一审判决错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。交通建设公司辩称，一、上诉人至今无法提供有效证据证明其主张的李子树的存在数量。二、上

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1957号上诉人（原审原告）：高长峰，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街42号。法定代表人：高玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。上……