装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终11813号

赛迪公司与德明西安分公司平等自愿签订的两份《销售合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同名为买卖，实为装饰装修材料的加工定做和安装施工，应为装饰装修合同。双方对扩散单元合同总价279488元，德明西安分公司已付款83846.4元，尚欠195641.6元未付的事实无异议，赛迪公司要求德明西安分公司支付此款，依法应予支持。赛迪公司称蜂窝铝板合同超供了46171.55元，但未举证证明，德明西安分公司不予认可。故，赛迪公司超供部分请求，本院不予支持。蜂窝铝板合同总价254301元，德明西安分公司已付76290.3元，尚欠178010.7元，赛迪公司要求德明西安分公司支付该部分工程款，依法应予支持。以上合计欠付工程款373652.3元。德明西安分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由德明公司承担，向赛迪公司支付上述欠款。赛迪公司应依约向德明西安分公司开具发票，但是未开具发票不是德明西安分公司不付款的理由。故德明西安分公司关于赛迪公司未开具发票，付款条件不成就的抗辩，本院不予采纳。关于德明西安分公司反诉赛迪公司迟延供货，要求赛迪公司承担违约金。合同约定交货期为合同签订后，颜色双方确

赛迪公司与德明西安分公司平等自愿签订的两份《销售合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同名为买卖，实为装饰装修材料的加工定做和安装施工，应为装饰装修合同。双方对扩散单元合同总价279488元，德明西安分公司已付款83846.4元，尚欠195641.6元未付的事实无异议，赛迪公司要求德明西安分公司支付此款，依法应予支持。赛迪公司称蜂窝铝板合同超供了46171.55元，但未举证证明，德明西安分公司不予认可。故，赛迪公司超供部分请求，本院不予支持。蜂窝铝板合同总价254301元，德明西安分公司已付76290.3元，尚欠178010.7元，赛迪公司要求德明西安分公司支付该部分工程款，依

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终11813号上诉人（原审原告，反诉被告）：佛山市赛迪建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇沥西工业区XX号。法定代表人：吴沛雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：陕西德明装饰工程有限……