民间借贷纠纷 （2016）渝05民终2924号

当事人的合法权益受法律保护，张馀和郝静经公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。熊祥云陈述其与张馀因合伙退伙，张馀应退还合伙投资，双方协商将张馀应返还熊祥云的合伙投资转为借款。熊祥云举示借条、结婚登记审查处理表及证人柴某证人证言证明其主张。其中借条载明，“张渝”向熊祥云借款16.8万元。结婚登记审查处理表显示张馀曾在生活中签名为“张渝”，证人柴某陈述其与熊祥云和张馀合伙承建工程后，熊祥云和证人退伙，张馀愿意退还合伙资金及给付工程利润，张馀在生活中签名常用“张渝”。熊祥云提供的证据与张馀和郝静在管辖权异议中提交的结算单上显示的内容也一致，虽然该结算单在借款项目后有已付字样，但已付字样轻微，几乎看不见，而熊祥云提供的复印件中无已付字样。双方均未提交原件，从复印件分析，已付字样应为后添加，因此张馀和郝静提交的结算单复印件中“②168000出

当事人的合法权益受法律保护，张馀和郝静经公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。熊祥云陈述其与张馀因合伙退伙，张馀应退还合伙投资，双方协商将张馀应返还熊祥云的合伙投资转为借款。熊祥云举示借条、结婚登记审查处理表及证人柴某证人证言证明其主张。其中借条载明，“张渝”向熊祥云借款16.8万元。结婚登记审查处理表显示张馀曾在生活中签名为“张渝”，证人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2924号上诉人（原审被告）：张馀。委托代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝静。委托代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊祥云。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。委托代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。上诉人张馀、郝静与被上诉人熊祥云民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院……