房屋租赁合同纠纷 （2021）津02民终2781号

本案争议的焦点为：王俊杰与王俊爱之间是否形成房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，王俊杰应举证证实双方之间存在租赁合意，经双方提供证据及当庭陈述，仅能确认在2014年4月6日至2018年11月7日期间，王俊爱确实存在占有、使用房屋这一事实，但王俊杰未提供证据证实双方之间系房屋租赁合同关系。经一审法院释明，王俊杰仍坚持依据房屋租赁合同关系解决本案纠纷，应承担相应举证不能的法律责任。故对王俊杰诉请王俊爱支付租金及相应利息损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回王俊杰的全部诉讼请求。案件受理费1,302元，由王俊杰负担。”二审期间，王俊杰提供天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5766号民事案件中人民法院向二人之兄王俊新所做询问笔录一份，证明王俊杰与王俊爱之间存在

本案争议的焦点为：王俊杰与王俊爱之间是否形成房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，王俊杰应举证证实双方之间存在租赁合意，经双方提供证据及当庭陈述，仅能确认在2014年4月6日至2018年11月7日期间，王俊爱确实存在占有、使用房屋这一事实，但王俊杰未提供证据证实双方之间系房屋租赁合同关系。经一审法院释明，王俊杰仍坚持依据房屋租赁合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2781号上诉人（原审原告）：王俊杰，女，1959年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚德庆（王俊杰之夫），1959年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊爱，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务……