股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2020）苏04民终4238号

根据一审法院（2018）苏0412民初1162号民事判决书、（2019）苏0412执807号执行裁定书，远东公司对弈浩公司享有合法的到期债权是事实。宋春虎、宋梦亦是否应就弈浩公司的债务承担补充赔偿责任，实际上是在探讨公司注册资本认缴制下股东出资义务加速到期的问题。对此，一审法院认为，公司法第二十六条第一款关于“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”的规定，及公司法第二十八条第一款有关“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定表明，公司注册资本制度改革后，公司法在原则上不再干预股东的出资事项，股东的认缴出资额、出资期限等均交由公司章程自行规定。注册资本认缴制下公司股东依法享有相应的期限利益，除非法律有特别规定，股东在认缴期限届满前尚未实际缴纳出资的，不应认定为“未履行或未全面履行出资义务”的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条所规定的“股东未履行或者未全面履行出资义务”的责任，针对的是股东并未履行按期足额缴纳其认缴出资的情形，即适用该条司法解释的前提应是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资。本案中，2016年1

根据一审法院（2018）苏0412民初1162号民事判决书、（2019）苏0412执807号执行裁定书，远东公司对弈浩公司享有合法的到期债权是事实。宋春虎、宋梦亦是否应就弈浩公司的债务承担补充赔偿责任，实际上是在探讨公司注册资本认缴制下股东出资义务加速到期的问题。对此，一审法院认为，公司法第二十六条第一款关于“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”的规定，及公司法第二十八条第一款有关“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定表明，公司注册资本制度改革后，公司法在原则上不再干预股东的出资事项，股东的认缴出资额、出资期限等均交由公司章程自行规定。注

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4238号上诉人（原审原告）：常州远东金属材料有限公司，统一社会信用代码91320402718502122X，住所地常州市天宁区万都金属城东区22幢25-26号。法定代表人：刘奇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋春虎，男，198……