装饰装修合同纠纷 （2018）沪0105民初24167号
裁判要旨
原、被告签订《施工合同内部承包协议》，由原告承包法华镇路房屋的装修工程，双方在合同履行过程中产生争议，并于2018年1月15日签订《协议书》，对工程款的结算作出约定，故《施工合同内部承包协议》、《协议书》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方均应恪守。 现双方对被告应支付的工程款金额产生争议，原告主张被告应支付工程款包括两部分，即《协议书》第二条约定的26,000元及第三条约定的尾款8,800元，以被告支付的尾款2,000元抵充尾款8,800元，再扣除被告另行支付的工程款8,000元后，被告尚欠原告18,000元。 被告抗辩称，《协议书》第二条约定的26,000元中包括了第三条约定的尾款，且尾款虽然约定为8,800元，但应以实际收到金额为准。 以被告支付的尾款2,000元抵充《协议书》约定的尾款8,800元，再扣除被告另行支付的工程款8,000元后，被告仅需向原告支付工程款9,200元。 根据(2018)沪0110民初23901号案件中原、被告的陈述及被告履行调解协议的行为，结合《协议书》文义，本院认定，被告就法华镇路房屋应向原告支付的工程款包括两部分，即《协议书
摘要
张应坤与上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24167号原告：张应坤，男，1968年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李海红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋万龙，男。 委托诉讼代理人：杨医春，男。 原告张应坤与被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后……