装饰装修合同纠纷 （2018）沪01民终2100号
裁判要旨
涉案工程承包合同系由思聿公司更名前的同叠公司与刘辉所签订，装修合同履行过程中发生的增加工程量亦由刘辉签字确认，工程款项也通过刘辉个人账户进行转账支付。整个装修工程完工投入使用时，B公司也尚未成立。因此，本案所涉房屋装修工程承包合同所约定的权利义务直接约束思聿公司与刘辉。根据公司法司法解释的相关规定，合同相对方的选择权也在于思聿公司。现思聿公司主张工程承包合同的相对方为刘辉，而刘辉也未能提供相关证据证明其已经思聿公司同意而将上述装修承包合同项下的权利义务转让给了B公司，故对于刘辉所持其并非适格主体的抗辩意见不予采信。涉案工程承包合同及《付款方式补充协议》系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。本案中，双方均按约在工程项目变更增减单中予以签字并认可。经查，涉案工程的价款为工程预算总造价180万元，增项工程款为729,000元，合计2,529,000元。刘辉实付1,629,000元，尚余90万元未付。故思聿公司要求刘辉支付剩余工程款90万元之诉请，于法有据，予以支持。同时《付款方式补充协议》还约定，自整体装修工程完工后于2015年5月31日之前，付清余款。故刘辉应当在2015年5月3
摘要
刘辉诉上海思聿装饰设计工程有限公司(上海同叠装潢设计有限公司)装饰装修合同纠纷一案二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2100号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海思聿装饰设计工程有限公司（原上海同叠装潢设计有限公司），住所地上海市闵行区七莘路2841号315室。法定代表人：钱从长，总经理。委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。……