装饰装修合同纠纷 （2018）沪01民终4525号
裁判要旨
俊鑫公司与星美公司签订的装饰装修合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应恪守履行。俊鑫公司进场施工，涉案工程也经验收合格，星美公司应按合同约定即刻付清尾款，但星美公司仅在俊鑫公司起诉后支付了部分尾款，剩余工程款至今未付，现俊鑫公司要求支付剩余的工程尾款225,000元，星美公司亦愿意支付，一审法院予以准许；关于违约金，俊鑫公司认为星美公司逾期付款属违约行为，且俊鑫公司存在聘请律师的费用等损失，应参照合同中约定的解除合同违约金（按合同总金额的10%）的标准，并主动调整为按照起诉时未付款325,000元的10%计算，星美公司则认为民事责任是补偿性而非惩罚性，俊鑫公司没有提供明确损失的证据，仅同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，一审法院认为，合同中仅约定了星美公司逾期付款俊鑫公司有权停止施工，并未就逾期付款的行为约定违约金，且总金额10%违约金的适用情形为解除合同，但双方并未解除合同，故本案并不适用该条款，但星美公司迟延付款确实给俊鑫公司带来一定损失，故一审法院参照根据最高人民法院《关于审理建设工程额合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相
摘要
上海星美正大影城有限公司诉上海俊鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4525号上诉人（原审被告）：上海星美正大影城有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路168号8F04室。法定代表人：范嘉东，执行董事。委托诉讼代理人：陆磊，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海俊鑫装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区营口路588号107室。法定代表人：孙宇俊，总经理。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周……