装饰装修合同纠纷 （2018）沪01民终2930号
裁判要旨
正旦公司与申基公司签订的《上海市建筑装饰施工合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。因申基公司未能承租房屋，双方协商一致解除《上海市建筑装饰施工合同》，一审法院予以认可。申基公司抗辩其将未来资产大厦的装修项目交由正旦公司施工，以作为解除合同的补偿，正旦公司无权再主张本案的违约责任。一审法院认为，双方就其他项目达成了协议并不意味着正旦公司放弃向申基公司追究违约责任的权利，对此抗辩一审法院难以采纳。申基公司同时认为本案尚未进入施工阶段，不适用合同约定第9.2条违约金条款，即使适用，约定的违约金标准过高，请求调低。合同第9.2条是对合同解除的方式及相应违约责任的约定，虽本案工程尚未开工，但正旦公司已开始图纸设计等工作，故本案可以适用该条约定。考虑到双方约定的违约金标准确实过分高于所造成的损失，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等本案实际情况，酌情调整违约金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：申基公司应于判决生效之日起十日内支付正旦公司违约金1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指
摘要
上海正旦建筑装饰工程有限公司诉上海申基物流有限公司装饰装修合同纠纷一案二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2930号上诉人（原审原告）：上海正旦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号2幢131室。法定代表人：邹旱玲，总经理。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申基物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号第一幢第三层E31……