装饰装修合同纠纷 （2018）沪02民终3042号

根据杨杰提供的证据，可以确认杨杰确实向奥彩公司支付了1万元。杨杰认为该1万元是意向金要求奥彩公司全额退还，但未能提供证据证明该款项的性质，法院不予采纳。根据杨杰陈述，奥彩公司完成了包括设计图纸、制作预算等工作，并向杨杰提供了设计图纸，在双方未能达成书面装修协议又对于1万元款项如何处理无约定的情况下，法院综合考虑以上因素，酌情确定奥彩公司应返还杨杰的款项为8,000元。奥彩公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。一审法院判决：上海奥彩装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨杰8,000元。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，2016年2月23日杨杰向奥彩公司支付1万元时，双方并未对装修合同的主要条款、价格标准、设计方案等协商一致。在杨杰付款后，双方多次就涉案房屋的设计方案、预算、报价等进行协商，最终并未达成一致意见。杨杰未能与奥彩公司订立装修合同，不能归责于杨杰一方，奥彩公司主张该1万元系定金故不应退还的意见，本院难以支持。奥彩公司上诉认为其收取1万元作

上海奥彩装饰设计工程有限公司与杨杰装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3042号上诉人(原审被告)：上海奥彩装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴礼慥，总经理。被上诉人(原审原告)：杨杰，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海奥彩装饰设计工程有限公司(以下简称“奥彩公司”)因与被上诉人杨杰装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1……