装饰装修合同纠纷 （2018）苏07民终1280号

庄彩与汤成浩签订的《房屋装修工程合同》是双方当事人真实意思，且不违反法律规定，应合法有效。庄彩、汤成浩双方均应按约履行各自的权利义务。关于庄彩主张汤成浩退还未装修完项目的款项18000元的诉讼请求，原审法院认为，该项诉讼请求不成立。理由是：首先，合同约定不明，且庄彩、汤成浩也未对已装修项目和未装修项目进行确认，庄彩也已入住使用，庄彩所举的证据无法确定汤成浩未装修的项目及其数额。合同仅约定了合同款是5万元，汤成浩承包庄彩的房屋全包装修工程，工程承包方式采取包工、包全部材料，预算中不包括项目（家电、床、沙发、卫生间及厨房的门及进户门），但对全包装修工程中瓦工、木工、安装的具体项目明细及数额并未约定，且也无装修图纸；庄彩的当庭陈述及所举的照片、录音和相关票据不足以证明汤成浩未装修项目及其数额。其次，在实际履行过程中，结合庄彩的当庭陈述及提供的照片、录音和原审法院现场查看的情况看，汤成浩大部分项目已做，有小部分项目未装修到位；合同价款是50000元，而从庄彩提供的证据看庄彩已付款45400元，尚有4600元未付；第三，诉讼中，庄彩第一次庭审中要求退还未装修款项10000元，第二次庭审中数额由1

庄彩与汤成浩装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1280号上诉人（原审原告）:庄彩，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：汤成浩，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人庄彩因与被上诉人汤成浩装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄彩上诉请求：二审法院撤销……