装饰装修合同纠纷 （2017）川01民终12643号
裁判要旨
本案争议的焦点有三个，现分别评议如下：一、天伦美公司是否存在工期延误。根据双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，案涉工程的工期为90天（节假日顺延），案涉工程开工时间为2016年8月24日，但双方即未办理分段验收，又未办理整体竣工验收，天伦美公司亦未举证证明工程完工的具体时间，故一审法院仅能参照杜立波支付尾款，天伦美公司项目经理出具收条的时间判断工程实际竣工时间，即2017年1月20日。虽天伦美公司在庭审中举示了施工图纸及施工照片拟证明施工过程中存在设计变更，但通过照片与施工图纸比对，无法得出设计变更的结论，况且，天伦美公司未举示出存在杜立波签字确认的设计变更的证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，一审法院对天伦美公司的此种抗辩理由不予采纳。一审法院认定天伦美公司存在延误工期的违约情况。二、杜立波是否存在未按期支付工程款及拖欠工程款的行为。本案中，杜立波直接向天伦美公司支付工程款87800元，向天伦美公司的项目经理谢成鹏支付工程尾款1562元，两项共计89362元。虽该项金额与合同金额10.7万元存在差距，但是不能就此认定杜立波未足额支付工程款。原因如下：首先，天伦美公司在签
摘要
杜立波、成都天伦美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12643号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜立波，男，1954年4月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告、反诉原告）：成都天伦美装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号3楼301号。法定代表人：马连英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人杜立波因与上诉人成都天伦美装饰工程有限公司（以……