装饰装修合同纠纷 （2018）川01民终87号
裁判要旨
佳仁顺公司与德高公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利及履行义务。佳仁顺公司按约定支付了进度款，至合同施工期限届满，德高公司仍未完成全部装修工程，其称因佳仁顺公司未交付施工图纸致使其无法正常施工，但根据叶红与刘兆森的微信记录可以看出，刘兆森承诺在鉴定合同后提交全部图纸及报价，且双方在《施工合同》中也对施工图纸栏予以划掉，故应由德高公司自行提供施工图纸，其称佳仁顺公司一再修改图纸导致无法正常施工，也未提交相应证据予以佐证，其诉称理由不成立，其要求佳仁顺公司支付垫付工程款681134.58元的主张，虽然德高公司提交与他人所签订的酒店家俱加工承揽等相关证据，但根据双方在施工合同中约定承包形式为包工包材料，德高公司仅需对最终装修成果进行验收确认，而刘森微信所附预算表中已载明其报价中包含家俱等项目，且德高公司与他人所签合同亦未获佳仁顺公司书面或口头的认可，故由此带来的损失应自行承担，德高公司该部份诉讼请求，不符合双方合同约定，一审法院不予支持。对于德高公司要求佳仁顺公司支付设计费用127500
摘要
成都德高环境艺术设计有限公司、成都佳仁顺商贸有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终87号 上诉人（原审原告）：成都德高环境艺术设计有限公司。住所地：成都市高新区肖家河正街5号。 法定代表人：刘圣万，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都佳仁顺商贸有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路59号1栋1单元6楼633号。 法定代表……