义务帮工人受害责任纠纷 （2016）黑11民申27号

部分也确认张英强长期从事农业生产，而二审依据其家庭在孙吴县城区居住一年以上，应按城镇标准计算属于适用法律错误。本案符合民事诉讼法第200条规定的情形。为此，请法院维护法律公正，维护申请人的合法权益将此案再审。被申请人张英强答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，申请人的再审理由不能成立，再审主张没有证据予以支持，应依法驳回其再审申请。本院认为：（一）本案认定申请人经营的联合收割机致被申请人左手拇指绞伤的事实有宋福广的调查笔录、证人宋福刚的证言、证人宋福强的证言、张英强病例及证明陈臻杰驾驶的收割机放粮筒没有防护罩的照片等证据予以证实，虽然申请人主张证言不应采纳，但本案并不是单独依据证言而认定案件事实，而是结合被申请人病例、现场照片，纵观全案而认定的案件事实，该证据的采纳符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。（二）本案是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而认定的帮工人因第三人侵权遭受人身损害行为，无论是按照雇佣还是承揽确定本案关系，申请人均应对其侵权行为而造成的第三人的人身损害承担责任，故申请人的第二项申请理由不能成立。（三）本案的鉴定意

部分也确认张英强长期从事农业生产，而二审依据其家庭在孙吴县城区居住一年以上，应按城镇标准计算属于适用法律错误。本案符合民事诉讼法第200条规定的情形。为此，请法院维护法律公正，维护申请人的合法权益将此案再审。被申请人张英强答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，申请人的再审理由不能成立，再审主张没有证据予以支持，应依法驳回其再审申请。本院认为：（一）本案认定申请人经营的联合收割机致被申请人左手拇指绞伤的事实有宋福广的调查笔录、证人宋福刚的证言、证人宋福强的证言、张英强病例及证明陈臻杰驾驶的收割机放粮筒没有防护罩的照片等证据予以证实，虽然申请人主张证言不应采纳，但本案并不是单独依据证言而认定

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭传利，男，汉族，1978年1月28日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈臻杰，男，汉族，1977年8月1日出生，农民。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张英强，男，汉族，1983年11月11日出生，农民。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。再审申请人郭传利、陈臻杰因与……