信用卡纠纷 （2021）鲁06民终3213号

原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，原告主张利息之诉请证据不足，对其该部分诉请法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年8月3日判决：一、限被告王艳红于判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行本金30066.12元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行的其他诉讼请求。案件受理费743元及财产保全费397元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担231元，由被告王艳红负担909元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有

原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，原告主张利息之诉请证据不足，对其该部分诉请法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年8月3日判决：一、限被告王艳红于判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行本金30066.12元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行的其他诉讼请求。案件受理费743元及

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3213号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行，住所地烟台市芝罘区经纬广场1单元第1层102号。负责人：娄雅琨，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳红，女，1986年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行因与被上诉人王艳红信用……