保险纠纷 （2013）邯市民三终字第31号

邯郸交通运输集团华恒永强运输有限公司和肥乡县长运汽车运输有限公司在被告处对冀D×××××／冀D×××××半挂事故车辆投保了机动车损失险及第三者责任险且不计免赔的商业保险，在保险期限内，事故车辆因交通事故造成损失共计164084元，按照保险合同约定，被告保险公司应当依法履行相应理赔义务。冀D×××××／冀D×××××半挂事故车辆系挂靠邯郸交通运输集团华恒永强运输有限公司和肥乡县长运汽车运输有限公司，实际车主系宋天虎。宋天虎车辆在保险期内发生了事故，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应予理赔。关于上诉人上诉称，根据保险条款第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复．而事故发生后原告并未通知上诉人共同定损，且拒绝同上诉人协商，而是单方委托法院进行评估，且评估结论与上诉人核定金额存在较大争议，故上诉人认为该鉴定结论无效。本院认为，对于鉴定机构，上诉人在一审时已同意由法院指定鉴定机构。对鉴定结论，上诉人在一审开庭时只是提出作价高，没有提出足以反驳的相反证据，未重新核定，也未向一审法院提出重新鉴定。根据《民事诉讼证据若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没

邯郸交通运输集团华恒永强运输有限公司和肥乡县长运汽车运输有限公司在被告处对冀D×××××／冀D×××××半挂事故车辆投保了机动车损失险及第三者责任险且不计免赔的商业保险，在保险期限内，事故车辆因交通事故造成损失共计164084元，按照保险合同约定，被告保险公司应当依法履行相应理赔义务。冀D×××××／冀D×××××半挂事故车辆系挂靠邯郸交通运输集团华恒永强运输有限公司和肥乡县长运汽车运输有限公司，实际车主系宋天虎。宋天虎车辆在保险期内发生了事故，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应予理赔。关于上诉人上诉称，根据保险条款第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复．而事故发生后原告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第31号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。地址：肥乡县汽车站西侧。负责人唐建军，该公司经理。委托代理人侯亚敏。被上诉人（原审原告）宋天虎，农民。原审原告邯郸交通运输集团华恒永强运输有限公司。法定代表人刘太平，该公司经理。委托代理人宋永信，男，1971年8月6日生，汉族，肥乡县肥乡镇高庄村。原审原告肥乡县长运汽……