项目转让合同纠纷 （2017）最高法民申5212号

本案双方当事人之间签订的《项目运作转让合同》和《项目转让合同》中，对博辉公司的付款义务均未设定条件，博辉公司、志昊公司原审期间对此亦未提出异议。二审法院以博辉公司履行付款义务的条件尚未成就为由驳回志昊公司起诉，认定基本事实缺乏证据证明，亦剥夺了当事人的辩论权利。且本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，亦无不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，二审法院驳回当事人起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、指令河北省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　宋春雨审判员　　丁广宇审判员　　高燕竹二〇一七年十二月二十九日书记员　　李　颖

本案双方当事人之间签订的《项目运作转让合同》和《项目转让合同》中，对博辉公司的付款义务均未设定条件，博辉公司、志昊公司原审期间对此亦未提出异议。二审法院以博辉公司履行付款义务的条件尚未成就为由驳回志昊公司起诉，认定基本事实缺乏证据证明，亦剥夺了当事人的辩论权利。且本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，亦无不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，二审法院驳回当事人起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5212号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：秦皇岛志昊房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村东。法定代表人：李志庆，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河一小区滨海花园17栋。法定代表人：王臣，该公司董事长。再……