机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂0325民初2205号
裁判要旨
驾校的管理制度只能约束驾校的员工，不能对第三人发生效力。 因此本院认定事故发生时刘家举是职务行为。 事发时刘家举在开车还是在副驾驶座椅上。 公安交警部门的责任认定书确定事发时驾驶员为刘家举，其他学员为乘坐人。 但本案开庭中，原告史玉当庭陈述实际上事发时是学员高小艳在驾驶，刘家举坐在副驾驶座椅上。 被告宇橙驾校也表示，当时考虑到保险索赔的方便，在向交警部门陈述时，说事发时刘家举在驾驶。 结合证人杨某的陈述，本院认定事发时刘家举在副驾驶座位上。 综上，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定：“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。 在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。 学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。” 在本案中，驾校学员高小艳驾驶鄂C5058学号车辆发生交通事故，史玉乘坐鄂C5058学号车辆受伤，且史玉本人在该交通事故中无责任，那么该车辆的教练员----宇橙驾校教练员刘家举就应当对此承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通
摘要
史玉与刘家举、房县宇橙驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2205号原告史玉，女，生于1983年10月25日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。 委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。 代理权限：参与诉讼，代收法律文书。 委托代理人杨森林，湖北武当律师事务所律师。 代理权限：参与诉讼，代收法律文书。 被告刘家举，男，生于1966年6月13日，汉族，房县宇橙驾驶员培训有限公司教练员，住湖北省房……