民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终4150号

各方当事人对于赵敏与党相强之间成立借款合同关系均无争议，但对于丰盈公司是否是借款合同的相对方及是否需要承担责任有争议。首先，合同法规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，借款合同中加盖了丰盈公司的印章，而且系时任公司的法定代表人党相强加盖的，因此从形式上看赵敏与丰盈公司之间的借款合同成立。丰盈否认合同中的公章系其公司印章应当由其承担举证责任。丰盈公司庭审时曾陈述其公司使用过两枚印章，对于其曾使用过的两枚印章为何，以及除此两枚印章外是否还使用过其他印章，未作出说明亦未提交充分的证据。丰盈公司提交的由枣庄市印章管理中心出具的证明也仅能证明丰盈公司刻制过编号为3704810036734印章的事实，达不到否认合同中加盖的印章非其公司印章的证明目的。丰盈公司陈述其刻制编号为3704810036734的公司印章系因其公司印章丢失，对此丰盈公司亦未提交证据加以证明。在丰盈公司未提交充分证据证明其公司为何使用两枚印章，并就公司是否使用过其他印章作出合理说明的前提下，法院无法依据现有证据否认借款合同中的公司印章非丰盈公司的印章。因此，依据合同法的规定，在赵敏与丰盈公

各方当事人对于赵敏与党相强之间成立借款合同关系均无争议，但对于丰盈公司是否是借款合同的相对方及是否需要承担责任有争议。首先，合同法规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，借款合同中加盖了丰盈公司的印章，而且系时任公司的法定代表人党相强加盖的，因此从形式上看赵敏与丰盈公司之间的借款合同成立。丰盈否认合同中的公章系其公司印章应当由其承担举证责任。丰盈公司庭审时曾陈述其公司使用过两枚印章，对于其曾使用过的两枚印章为何，以及除此两枚印章外是否还使用过其他印章，未作出说明亦未提交充分的证据。丰盈公司提交的由枣庄市印章管理中心出具的证明也仅能证明丰盈公司刻制过编号为3

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4150号上诉人（原审被告）：滕州丰盈房地产开发有限公司，住所地滕州市南沙河镇笃山口西侧济枣路北1号。统一社会信用代码913704816817091888。法定代表人：刘玉富，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：殷召国，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1981年5月18日出生，汉族，住滕州市塔寺路审计区。被上诉人（原审被告……