民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1445号

本案的争议焦点在于：一、关于本案借条的真实性。经一审法院委托鉴定，鉴定报告明确借条主文中月利率“2.0”、借款期限“2012年6月7日至2013年6月7日”以及借条空白处和落款处“夏维亿”的签名、借款日期“2012年6月7日”等字迹均系夏维亿本人书写。该鉴定系夏维亿、夏兮静向原审法院申请，鉴定程序合法，故现夏兮静二审对鉴定结论提出异议，依据不足，本院不予采信。二、本案诉争的800万元借款有否实际交付的问题。夏维亿、夏兮静主张本案借条是应王宇飞的要求存积数而出具，在借条出具当日即2012年6月7日先由夏维亿将800万元汇入王宇飞指定的胡娃娃账户，然后再由王宇飞之妻胡徐静将该800万元汇回给夏维亿，故本案借款实际未交付；而王宇飞则主张本案借条出具前，先由夏维亿归还之前所欠800万元、1600万元借款，王宇飞再通过胡徐静账号打入夏维亿账号800万、1600万，形成本案借款800万元与另案借款1600万元。本院认为，首先，从王宇飞提供的交付凭证看。王宇飞提供的银行卡取款业务回单显示，王宇飞之妻胡徐静于借条出具当日即2012年6月7日转账给夏维亿800万元，这与借条载明的借款时间、金额等内容均相

本案的争议焦点在于：一、关于本案借条的真实性。经一审法院委托鉴定，鉴定报告明确借条主文中月利率“2.0”、借款期限“2012年6月7日至2013年6月7日”以及借条空白处和落款处“夏维亿”的签名、借款日期“2012年6月7日”等字迹均系夏维亿本人书写。该鉴定系夏维亿、夏兮静向原审法院申请，鉴定程序合法，故现夏兮静二审对鉴定结论提出异议，依据不足，本院不予采信。二、本案诉争的800万元借款有否实际交付的问题。夏维亿、夏兮静主张本案借条是应王宇飞的要求存积数而出具，在借条出具当日即2012年6月7日先由夏维亿将800万元汇入王宇飞指定的胡娃娃账户，然后再由王宇飞之妻胡徐静将该800万元汇回给夏维亿

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1445号上诉人（原审被告）:夏兮静。委托代理人：王韩英。被上诉人(原审原告）：王宇飞。委托代理人：徐巧云。委托代理人：胡可心。原审被告：夏维亿。委托代理人：王韩英。上诉人夏兮静为与被上诉人王宇飞、原审被告夏维亿民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……